IU, PSOE y PA reiteran que el juez no procesa a los ediles por corrupción
Publicado por F.J. Soria en Noviembre 9, 2009
PUENTE GENIL EL ALCALDE, NUEVE CONCEJALES, UN EMPRESARIO Y UN ARQUITECTO SERAN JUZGADOS POR UN DELITO URBANISTICO.
IU, PSOE y PA reiteran que el juez no procesa a los ediles por corrupción
Baena y los grupos municipales insisten en que los terrenos del cuartel están ahora legalizados.Los populares se desvinculan de un escrito en el que se anuncia un recurso al auto judicial.
Manuel Baena "Alcalde de Puente Genil" (IU)
El alcalde de Puente Genil, Manuel Baena, y los concejales acusados por el juez de un delito contra la ordenación del territorio han tardado en reaccionar y han emitido un comunicado que firman, además del regidor, Izquierda Unida, andalucistas y socialistas, desvinculándose de esta iniciativa el PP, grupo al que pertenece el acusado Francisco Velasco.
Baena y los portavoces de los partidos firmantes destacan que “no hay ningún político municipal al que se haya adjudicado algún tipo de delito ligado a la corrupción”, término este último que no aparece en el auto judicial del que ayer adelantó Diario CORDOBA su contenido.
Además, Baena y los portavoces municipales de IU, PSOE y PA, Alberto Gómez, Esteban Morales y José Luis Borrego, respectivamente, añaden que “el auto en cuestión omite que los terrenos donde se asienta el nuevo cuartel de la Guardia Civil disponen actualmente de una calificación urbanística adecuada”. Esta cuestión –la de suelo no urbanizable– fue precisamente la que en dos ocasiones en el año 2005 señaló la arquitecta técnica municipal a la comisión local de Urbanismo; la recalificación fue posterior.
De otra parte, estas formaciones subrayan que “los políticos del Ayuntamiento de Puente Genil intentamos facilitar la instalación de un servicio público esencial para la localidad, mejorando la seguridad y la habitabilidad del establecimiento donde se tiene que ubicar la Guardia Civil”. Continúa la nota señalando que “éramos conscientes que la aprobación inicial de esa modificación sería la aprobada finalmente y, de hecho, nunca hubo ningún obstáculo a la recalificación del solar en el que se asienta actualmente el nuevo cuartel de la Guardia Civil”.
Por último, los firmantes anuncian que “la defensa va a presentar un auto de reforma respecto al de procesamiento, en la medida en que esta omite que los terrenos donde se asienta el nuevo cuartel de la Guardia Civil están calificados de manera correcta como Sistema General Urbano, hecho que entendemos fundamental”.
Como ayer publicó CORDOBA, la permuta de los terrenos del cuartel de la Guardia Civil de y la construcción de una nueva instalación ha acabado en un proceso penal. Así, pesa una acusación sobre Manuel Baena, José Alberto Gómez (teniente de alcalde) y los concejales Francisco Esojo, Francisco José Barrios y Andrés Pérez Baena (PSOE); José Luis Borrego (PA); María Asunción Gallego, Juan Perales y José María Campos (IU), y Francisco Velasco (PP), por un delito contra la ordenación del territorio.
Al empresario Manuel Cosano se le acusa de este cargo y el de tráfico de influencias, mientras el arquitecto técnico Salvador Salmerón –al servicio de la Benemérita– será procesado por un delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios públicos y de los abusos en el ejercicio de su función. El juez ha exculpado al general de la Guardia Civil José Píriz.
Cosano compró una parcela en Las Acacias que días después fue elegida por Salmerón –que según el juez se arrogó esa competencia– como idónea para el nuevo cuartel, siendo aprobada poco después por la comisión municipal de Urbanismo.
Ciudadano Antonio Muñoz escribió
La causa debe seguir, si son inocentes, nada tienen que temer. Y la Democracia gana, y se refuerza con ello. Que el PSOE haya firmado, dice poco de la supuesta honorabilidad y valentía de su portavoz….o teme algo ¿?, del del PA, mejor no hablar. Y de los que ostentan el poder y la mayor responsabilidad, si tienen las manos limpias, que dejen a la JUSTICIA, hacer su trabajo. La mujer del César tiene que demostrar que es honesta, eso va en el sueldo.
Ciudadano Antonio Muñoz escribió
En cuanto al empresario…..joder, joder….no es que uno quiera hechar leña al fuego, pero que casualidad que las pancartas gigantes de las campañas, también las ponga este señor, a los partidos…que jodida casualidad….la verdad, es que algo huele mal, o sérá que yo me estoy pudriendro ¿?,si es que tanto abarcar no es bueno. La financiación de los partidos, los dineros de “sobaquillo” a los lideres,etc, etc, luego pasa lo que pasa. La Patria, una mierda, que investiguen, que investiguen, que los jueces son los únicos que pueden salvarnos de ahogarnos en mierda,….
Ciudadano Antonio Muñoz escribió
Perdón, es que escribo con mi perrillo Jerry dandome la tabarra con la pelota, y se me ha ido la olla, he confundido el verbo:
Echar:-Arrojar, despedir, tenderse sobre un plano. Con el otro,
Hechar:-de hacer,obra, suceso,acción.
Bueno, saben que les digo, que ustedes pongan el que quieran, el asunto es que la corrupción, aunque muy maquillada, elaborada con arte y medios, pongo la mano en el fuego, que haberla, ahila…que se pueda demostrar, eso es harina de otro costal. La ley se apoya en lo demostrable, por eso a veces, la verdad no sale a la luz. En fin , al tiempo. Por mi parte, políticos que cobran de las arcas municipales, de la manera que estos cobran, ya tienen un grado de corrupción ética-política, los mercenarios son los que venden sus servicios a la comunidad de manera tan desvergonzada. He dicho.